Женщина с рюкзаком
Добрый день!
Все покрылось снегом. Деревья стоят в белых одеяниях. Открываются санные
дороги. Закрываются реки. Все чаще и чаще возникает желание достать лыжи с
антресолей, смахнуть с них слой пыли…
… помечтать и снова убрать.
Во! Проснулся мой внутренний голос. А я уж думал, что у тебя началась
зимняя спячка.
Размечтался. Я просто размышлял…
Да?! И о чем же?
В ноябре мы рассказывали о том как с собой
брать в походы детей. А это не опасно?
Ну мы же побеседовали с врачом.
Нет… Это не опасно для родителей?
Когда-то давным-давно вышла книга Феликса Квадригина "На байдарке".
Там освещен этот вопрос. Вот что там сказано:
ДЕТИ... ДЕТИ...
Дети украшают жизнь, но не в туристском походе. Их любознательность
умиляет, но когда ее объектом становится байдарка ("Потонет или не потонет,
если проткнуть днище?"), вы, как правило, начинаете нервничать.
Если с вами в походе ваш собственный ребенок, то вам предстоит еще
одно испытание: ваши спутники легко обнаруживают дефекты в его воспитании
и начинают дружно его перевоспитывать. Ребенок, закаленный семьей и детским
садом, отнесется к этому с полнейшим безразличием, но всякий раз вопрос
"где тебя этому учили?" будет больно задевать вас и провоцировать на бесконечные
педагогические дискуссии.
Постепенно все разговоры у вечернего костра сведутся к обсуждению проблемы
отцов и детей. Ваши жалкие попытки спрятаться за спины Песталоцци, Ушинского
и Макаренко будут разоблачены, ваша педагогическая несостоятельность станет
очевидной.
Впрочем, известную осторожность в этом плане следует проявлять лишь
к малолеткам дошкольного возраста. Дети семи-четырнадцати лет - серьезное
подспорье в походе, отличная рабочая и тягловая сила. Что же касается ваших
отпрысков старше четырнадцати, то не вы, а они будут решать, брать стариков
в поход или оставить дома. Ничего не поделаешь - акселерация!
Да, уж! Хорошо, что Квадригин ничего не говорил о женщинах.
Говорил! И еще как!
Хорошие слова?
Всякие...
ОСТОРОЖНО: ЖЕНЩИНЫ! ИЛИ НЕ "ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ!"
Тема "Женщина в байдарке", конечно заслуживает отдельной главы, если
не отдельной книги, ибо нам известны 123 проблемы, возникающие в связи
с участием женщин в туристском походе. Здесь, однако, мы вынуждены ограничиться
попыткой доказать, что в каждой экспедиции количество женщин не должно
превышать определенной нормы.
Кое-кто считает, что в поход вообще следует брать только тех женщин,
которых опасно оставлять дома, так как они, воспользовавшись отсутствием
мужа, дадут волю владеющей ими жажде перемен. Вернувшись из похода, муж
обнаруживает новые обои, но не обнаруживает старой мебели; внося в дом
свой туристский рюкзак, он проверяет прочность новой люстры с подвесками,
зато напрасно пытается узнать свой собственный письменный стол. И конечно
же, счастливый муж неожиданно обнаруживает новые долги.
Спору нет, таких женщин опасно оставлять дома, но еще рискованнее брать
их с собой в поход, ибо опасность реформ в квартире не идет ни в какое
сравнение с угрозами, которые представляют реформы в байдарке или палатке.
Первые, возможно, потрясут вас, вторые просто уничтожат.
Пять-шесть мужчин обычно могут нейтрализовать (хотя для этого нужно
максимальное напряжение сил) влияние двух женщин, но появление третьей
создает порочный, замкнутый круг: чтобы нейтрализовать ее влияние, нужно
дополнительно включить в состав экспедиции восемь-десять мужчин, а это,
в свою очередь, приводит к роковым последствиям.
Даже одна женщина способна заставить нас усомниться в разумности основных
принципов туризма. Идеи, выдвигаемые ею, как правило, абсурдны и именно
поэтому неопровержимы. Вот образчик женской логики: "По реке нужно плыть
не по течению, а против, чтобы замедлить скорость движения и продлить удовольствие
от красот ландшафта". На естественное возражение, что гребущему против
течения уже не до красот, следует монолог об эстетическом воспитании с
упоминанием о застывшей музыке (архитектуре) и о японском театре "Кабуки".
Две женщины (если они объединятся) заставят вас курить лишь в определенное
время и в специально отведенном для этого месте, три - потребуют, чтобы
вы вообще бросили курить.
Две женщины заставят вас мыть посуду после каждой еды, три - регулярно
драить котелок до зеркального блеска, стирать носки и пользоваться носовым
платком... Укоризненно поджав губы, они зашьют на вашем костюме прорехи,
которыми вы особенно гордились; затеют великую стирку, когда будет хлестать
дождь, и займутся своими прическами, когда байдарку будет нести на пороги;
потребуют достать молока в непроходимой тайге и срочно отправить телеграмму
бабушке, когда до ближайшего телеграфного аппарата будет всего-то 231 километр.
Женщины могут... Они могут все! Поэтому еще раз предупреждаем: не более
определенной нормы! Да, но какова же эта норма? Треть? Половина? Не знаем.
А знали бы, все равно не сказали...
Да? Значит женщина в походе – это стихийное бедствие?
Ну, как сказать? Не все так думают. Вот, например, как в туристском
отчете после похода по Уралу Сергей Лавров написал про женщин:
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЖЕНСКИХ КОМАНД
Не думаю, что подобная практика приемлема для походов четвертой, а быть может и третьей категории
сложности. Однако хочу заметить, что все наши проблемы, если таковые возникали,
не коим образом не зависели от состава. Хочется отметить специфичные плюсы,
о которых ранее не задумывались. Первое это то, что девушки гораздо покладистее
парней, они охотнее берутся за любую работу и делают ее гораздо качественнее.
Только не надо их утомлять. Когда девушка устает, она становится почти
не управляема, и ни какие доводы не смогут перевесить фразу: "Я, устала".
Второй плюс это то, что в среднем женщины потребляют гораздо меньше
пищи. Можете смело убрать из раскладки треть основных продуктов , заменив
половину из них всяческими сладостями. Будет сэкономлен вес и улучшено
отношение команды к командиру и завхозу. Третий плюс состоит в том, что
такая команда всегда может рассчитывать на радушие местного населения.
Про девушек думают: "Какие молодцы, надо им помочь", - а про парней: "Бедненькие,
столько девушек, надо их пожалеть". Ну и естественно есть еще и другие
плюсы, вспоминать о которых я считаю просто излишним. В заключении хочется
добавить, что я не согласен со словами одной девушки, которая две недели
спустя сказала: " Вы знаете, что мы им на самом деле были совсем не нужны!"
Если бы так было, разве пошел бы я в этот поход, ведь поход - дело добровольное.
Что ты все подсовываешь мужское мнение. Что сами дамы об этом думают?
В одном из последних номеров газеты "Вольный ветер" (есть и такая для
любителей странствий и приключений) опубликовано письмо Ольги Симаковой:
ТРУДЕН ПУТЬ ОТ ФЕИ В КОРИФЕИ
Сообщения о покорении женщинами самых высоких вершин и широт ныне стали
привычными. Однако это — звёздный уровень, где каждое достижение есть результат
не только личной воли и тренированности спортсменки, но и определенного
везения в спортивной карьере. Большей же частью женская туристская судьба
находится во власти множества традиций и предрассудков (далёких, на мой
взгляд, от здравого смысла). Не говоря уже об объективных обстоятельствах
(семья, дети, хозяйство...), заставляющих женщин уходить из спортивного
туризма.
А ведь поначалу, среди новичков, чуть ли не две трети девушек. С этим
я когда-то столкнулась сама, набирая группу в "единичку" (причём в турклубе
технического вуза, где девушек в принципе меньше). В "тройки" же их руководители
всеми правдами и неправдами стараются взять женщин не более 30 % команды,
а в "пятёрках" хорошо, если одна дама в группе окажется. Такая же картина
наблюдается и среди руководителей тургрупп: чем сложнее поход — тем меньше
женщин. Хотя для них разрядные требования по туризму существенно проще,
ситуация (судя по московской статистике) показательна: на 305 столичных
мастеров спорта всего 27 женщин (приблизительно одна десятая).
Главная причина очевидна: в туризме выступают, как правило, смешанные
команды и нет разделения по половому признаку. Как говорил один мой руководитель,
в группе нет женщин и мужчин, а есть УЧАСТНИКИ женского и мужского пола.
Последним с самого начала уделяется больше внимания тренеров и руководителей,
их растят и лелеют как более перспективных туристов. Девушек, по общему
мнению, ждут иные перспективы. Они чаще всего, реализуя известную поговорку
"альпинизм — школа мужества, а туризм - замужества", отхватят себе мужика
и уйдут "в декрет". После этого шансов вернуться в Большой Туризм мало,
в лучшем случае удел женщин - семейно-байдарочные походы, рыбалки и грибалки
с мужем и детьми. Те, кому удаётся вернуться на спортивные Олимпы, воспринимаются
как героини, как исключение. Возможен и другой вариант, когда спортивная
карьера идет в гору, а платят за нее отказом от устройства личной жизни.
Все это, скажете вы, закономерно. Однако хочу опровергнуть некоторые
мифы, заставляющие самих женщин безропотно следовать проторенным путем.
МИФ ПЕРВЫЙ: в сложных походах большинство женщин по своим физическим
возможностям не способны работать наравне с мужчинами. Неправда. В других
видах спорта - при надлежащем тренировочном процессе — женщины по всем
параметрам способны держать средний уровень не ниже, чем у мужчин.
МИФ ВТОРОЙ: после рождения ребёнка трудно восстановиться физически,
психически и социально. Физически восстановиться как раз легче всего, труднее
заставить себя начать тренировки. Помню, милая тренерша в секции по скалолазанию
МИИТа (кмс, кстати, с двумя детьми) объяснила мне, когда я на тридцати
круговых бегах в манеже обгоняла многих мужиков, что организм рожавшей
женщины по многим параметрам становится выносливее, особенно его сердечно-сосудистая
система. Психологическое же восстановление происходит само собой. Тут главное
"лечебное" средство — желание сходить, наконец, в поход - может сделать
больше, чем все психотренинги вместе взятые. К тому же после рождения ребёнка
какая-то уверенность в себе большая появляется и начинаешь меньше бояться.
Гораздо труднее с социальной адаптацией: статус-то поменялся, теперь
ты замужняя женщина и мать семейства. Но туристы давно придумали способы
решения подобных проблем. Скажем, можно оставлять детей на бабушек и тётушек,
а самим - в поход. Одна моя знакомая компания инструкторов горного туризма
при каждой своей туршколе организует своеобразный детский сад, в котором
детей опекают посменно все родители и их родственники без спортивных амбиций.
Возможен иной вариант: путешествовать по очереди с мужем. Плохо тут одно
— отдыхаешь врозь. Но если отпуск большой, его можно поделить: первую половину
проводить с детьми (например, на даче), а вторую — в походе.
Мне повезло: я "ушла в декрет", уже имея за плечами опыт "пятёрки",
и многие двери через три года, при возвращении в спорт, для меня были открыты.
А каково другим, после "двоек" и "троек"? Их туристские соратники "выросли"
и разбежались по другим коллективам. Кому ты нужна, кто тебя знает?..
Мифы и предрассудки въелись в наше сознание. Нужен взвешенный, научный
подход, адекватный реальным возможностям женщин в туризме.
А пока придется, дорогие подруги, каждый раз завоёвывать себе право
быть равными по шансам с мужчинами, уговаривая родных посидеть с ребенком,
тормошить по телефону старых друзей, чтобы в поход взяли, вырываться на
тренировки в перерывах между работой и домашними делами. Тяжело? Но овчинка
стоит выделки. Не богини горшки обжигали, но богинями становились.
История туризма знает множество женщин, завоевавших право называться
кориФЕЯМИ. Вот пример из прошлого: Мария Преображенская, учительница из
Владикавказа, впервые покорившая Казбек в 1900 г. (она была 12-м восходителем,
поднявшимся на него) и побывавшая там девять раз. В наше время - это участницы
знаменитой команды "Метелица" (все матери, а некоторые уже и бабушки),
совершающие высокоширотные экспедиции и ставящие рекорды, которые не всякому
мужчине по плечу. Или Елена Титкова, которая руководила первопрохождениями
многих сложных перевалов на Восточном Кавказе и в наше нелёгкое время умудряется
тянуть на себе один из немногих оставшихся московских турклубов "Ветер
странствий". Или Галина Ким, тоже первопроходец, крупный специалист по
району Казбека. Да посмотрите вокруг, сколько их, получающих истинное удовольствие
от образа жизни по имени "туризм"!.. Так что "нет таких причин, чтоб не
вступать в игру". Удачи вам!
Мнение "профессионалов" ясно. А что по этому поводу думают "любители".
В "Девичнике" был проведен опрос по этой теме, на который было получено 97 откликов.
Голоса распределились следующим образом:
Ваше личное отношение к походам?
никогда не ходил(а), принципиально - 12 голосов,
не ходил(а), т.к. не с кем - 8 ответов,
хожу с удовольствием! - ответили 52 человека!
интересно было бы пойти... - 25 человек!
Приведенные цифры радуют, среди откликнувшихся туристы – большинство.
Немножко огорчают те 8 человек, которым не с кем ходить. Если среди них,
как и среди 25 интересующихся, есть желающие отправиться с автором этих
строк в интересные путешествия – пусть напишут по адресу korinsky@cityline.ru.
Как вы считаете, можно ли женщинам ходить в туристские походы, в том
числе и спортивные?
Все 100 % - ответили "ДА"!
Нужно ли женщинам добиваться высоких спортивных результатов в туризме?
"ДА" – 47 голоса, "НЕТ" – 50!
Интересно! Среди принципиальных противников туризма 8 "за" и 4 "против".
Из тех, кому не с кем ходить в походы, ответили "ДА" - 5 человек, "НЕТ"
– трое. У желающих счет 13:12 в пользу "ЗА"! А вот среди туристов (туристок)
большинство тех, кто сказал "нет" – 31 человек ("да" - 21).
Требуется ли искусственное поддержание какого-либо соотношения числа
мужчин и женщин в туристских группах?
Здесь большинство ответили "НЕТ" (56 голосов), "ДА" - только 41 ответ! Вот как распределились
голоса по группам:
Принципиальные противники – за – 8, против – 4,
Одинокие (кому ходить не с кем) – счет 4:4.
Те, кто хотел бы пойти – за – 7, против – 18!
Те, кто ходит в походы – за - 18, против – 34!!!
Если да, то какое, на Ваш взгляд, соотношение оптимально? (Женщины /
Мужчины)
Мнения разделились. От "Достаточно и одного мужчины, но ТАКОГО с которым
не пропадешь" и "Хотя бы один мужчина должен быть" до соотношения 1/10.
Те, кто принципиально не ходят, предложили следующее: 1:1, 1:2 и 9:10.
Так как дробное число людей быть не может, то, очевидно, последнее соотношение
предусматривает группу, как минимум, в 19 человек. А может быть и в 38.
Или в 57…
От тех, кому ходить не с кем, поступили предложения 1:2, 50:50 и даже
45:55. Любители математики сами на досуге сделают выводы из этих чисел.
Те, кто хотел бы пойти в поход, имеют такое виденье мира: Достаточно
одного…, 1:1, 1:2, 2:1 и даже 7:21.
Наиболее широкий запрос у туристок. Как я уже говорил, они желают видеть
одну женщину среди 10 мужчин, или хотя бы одного на всех. Предлагаются
самые разные пропорции (30:70, 3:5, 1:3, 5:7, 1-3:3-7…)
Пользуясь случаем, хочется поблагодарить всех, кто ответил на наши вопросы!
А как сам ты думаешь о проблеме "женщина в походе"?
Я считаю, что ее нет.
Нет женщины в походе?
Женщина в походе есть, а вот проблемы, по-моему, нет. Я никогда не
ограничивал число участниц в моих походах. И более того, я старался делать
все, чтобы дамам в моей группе было более комфортно, более легко, чем в
других.
Возможно поэтому в последние годы число участниц было больше числа
участников.
Возможно! Хотя, честно говоря, некоторые отказывались идти, узнав половой
состав группы.
Хи-хи. Они чего-то, наверное, не поняли…
Я просто хорошо знаю, КАК ходят в разных группах, и стараюсь сделать
так, чтобы путешествие в моей группе было МАКСИМАЛЬНО приятным.
Ну и куда же мы скоро направимся?
Есть интересная мысль. Пойти летом 2000 года в Восточный Саян (это
Прибайкалье). Там можно погулять по тайге, заглянуть в несколько пещер.
Зимой, или на первомайские праздники можно сходить в пещеры Урала. Если
кто-то захочет составить компанию, то пусть мне напишет.
С жительницами Москвы и Подмосковья можем устроить на выходные дни походы
в Подмосковные каменоломни. Я их научу лазить по скалам. К лету они смогут
запросто спускаться и поднимать на веревках по отвесным стенам…
А с жительницами остальных районов?
А с жительницами остальных районов мы будем готовиться виртуально.
До новых встреч!
|